Чему Вы научитесь
- Понять формат и временные ограничения Task 2
- Применять структуру из четырёх частей для эссе-мнения, которую ожидают экзаменаторы
- Быстро выбирать и отстаивать позицию, даже если у Вас нет чёткого мнения
- Подкреплять аргументы конкретными примерами вместо расплывчатых утверждений
- Использовать переходные слова, которые повышают балл, для логичной связи идей
Кратко
- Время: 26 минут
- Количество слов: 150–200 слов
- Тип задания: Ответ-мнение
- Формат: Вопрос-опрос
В CELPIP Writing Task 2 Вам предлагается ответить на вопрос-опрос: выбрать один из вариантов и обосновать свой выбор с помощью аргументов и примеров. В отличие от Task 1, где нужно написать электронное письмо, здесь проверяется Ваше умение быстро выстроить убедительную аргументацию.
Вы увидите ситуацию с двумя вариантами (например, «Стоит ли городу построить новый спортивный центр или новую библиотеку?»). Ваша задача — выбрать одну сторону и объяснить свой выбор в 150–200 словах за 26 минут.
Образец ответа: City Development Survey
Прежде чем разбирать структуру, изучите этот полный образец ответа. Обратите внимание, как в нём раскрыт каждый аспект выбранного варианта.
City Development Survey
Survey Question: You live in a small town of 10,000 people. A large green area in the centre of town is undeveloped. The city has sent out an opinion survey to see what residents would like to have built in that area.
Option A: Shopping Complex — This shopping mall would include restaurants, a large supermarket, and a movie theatre.
Option B: Recreational Park — This park would include a sports complex, a large green area, and a small petting zoo.
Choose the option that you prefer. Why do you prefer your choice? Explain the reasons for your choice. Write about 150-200 words.
Model Answer (CLB 9):
I believe the city should build a recreational park in the undeveloped green area. This option would provide lasting benefits for residents across all age groups.
First, a sports complex within the park would encourage physical activity and community engagement. Facilities such as a swimming pool, basketball courts, and a small gym would give residents affordable options for regular exercise. My colleague recently joined a fitness class at a community recreation centre and reported significant improvements in both her health and her social connections.
Additionally, preserving a large green area would offer families and individuals a peaceful space for relaxation and outdoor activities. Walking trails, picnic areas, and open fields would provide an essential escape from daily stress, something a shopping mall simply cannot offer.
Finally, the petting zoo would create a unique, family-friendly attraction that appeals to young children and draws visitors on weekends. It would also serve as an educational resource for local school groups learning about animals and nature.
For these reasons, a recreational park would serve our community far better than another commercial development.
(Word count: 182)
Показать разбор структуры →
Разбор структуры:
- Изложение позиции (два предложения): чётко озвучивает выбор и обозначает общую пользу.
- Аргумент 1 — Sports complex (три предложения): перечисляет объекты, описывает преимущества и подкрепляет конкретным личным примером.
- Аргумент 2 — Large green area (три предложения): охватывает отдых, активности на свежем воздухе и противопоставление альтернативе.
- Аргумент 3 — Petting zoo (два предложения): подчёркивает привлекательность для семей и образовательную ценность.
- Заключение (одно предложение): уверенно подтверждает выбранную позицию.
Главный вывод: ответ охватывает ВСЕ три аспекта Option B — sports complex, green area И petting zoo. Экзаменаторы проверяют, раскрыли ли Вы весь объём выбранного варианта. Если упомянут только один аспект, это сигнализирует о неполном выполнении задания.
Выигрышная структура
Чёткая организация из четырёх частей обычно приносит лучшие результаты в этом задании. Образец ответа выше прекрасно это демонстрирует.
1. Изложение позиции (два предложения)
Назовите свой выбор сразу. Добавьте одно предложение с общим обоснованием.
Пример: “I believe the city should build a recreational park. This option would provide lasting benefits for residents across all age groups.”
2. Аргумент 1 + конкретный пример (три — четыре предложения)
Изложите первый довод и подкрепите его конкретной деталью. Называйте людей, места или ситуации.
Пример: “First, a sports complex within the park would encourage physical activity. My colleague recently joined a fitness class at a community recreation centre and reported significant improvements in both her health and her social connections.”
3. Аргумент 2 + конкретный пример (три — четыре предложения)
Представьте второй довод с другой иллюстрацией из реальной жизни. Разнообразие важно — используйте разные типы аргументации.
Пример: “Additionally, preserving a large green area would offer families a peaceful space for relaxation. Walking trails, picnic areas, and open fields would provide an essential escape from daily stress.”
4. Заключение (одно — два предложения)
Повторите свою позицию другими словами. Будьте кратки.
Пример: “For these reasons, a recreational park would serve our community far better than another commercial development.”
Ориентир по объёму: позиция (20 слов) + аргумент 1 (50 слов) + аргумент 2 (50 слов) + дополнительная деталь (30 слов) + заключение (15 слов) = ~165 слов. Добавьте подробностей, чтобы выйти на 170–185.
Как выбрать позицию за 60 секунд
Вам не нужно искреннее мнение — нужна обоснованная позиция. Следуйте этому алгоритму принятия решения.
Стратегия быстрого выбора
- Выберите вариант, для которого Вы сразу можете привести два конкретных примера
- Отдайте предпочтение стороне с более практичными выгодами (здоровье, деньги, время, безопасность)
- Если оба варианта равнозначны, выберите тот, который затрагивает больше людей
- Не тратьте время на взвешивание обеих сторон — определитесь и двигайтесь дальше
Тест двух примеров
Прежде чем определиться с позицией, спросите себя: «Могу ли я назвать двух конкретных людей, два места или две ситуации, которые это подтверждают?» Если да — выбирайте этот вариант. Если нет — берите другой.
Многие кандидаты теряют ценное время на раздумья. Тренируйтесь выбирать сторону за 60 секунд, даже для незнакомых тем.
Конкретные примеры vs. расплывчатые обобщения
Разница между CLB 7 и CLB 9 часто определяется качеством примеров.
Расплывчато (CLB 6–7): “Sports centres help people stay healthy. Exercise is good for everyone and makes people feel better.”
Конкретно (CLB 9–10): “Sports centres help people stay healthy. My cousin David joined a volleyball league at the Burnaby recreation centre and reduced his blood pressure from 145/95 to 125/80 in four months.”
Обратите внимание — конкретная версия включает:
- Реального человека (cousin David)
- Конкретное место (Burnaby recreation centre)
- Измеримые результаты (показатели давления)
- Временные рамки (four months)
Распространённая ошибка
Избегайте обобщений вроде «many people», «studies show» или «it is well known». Экзаменаторы ожидают личные примеры или конкретные наблюдения, а не ссылки на исследования или статистику.
Переходные слова, которые повышают балл
Грамотное использование переходных слов демонстрирует связность (coherence) — один из ключевых критериев CELPIP. Используйте их для логичной связи идей.
Для введения аргументов
- First / To begin with / Initially
- Second / Additionally / Furthermore / Moreover
Для примеров
- For instance / For example / Specifically
- In my experience / Recently / Last year
Для противопоставления (если упоминаете альтернативный вариант)
- While / Although / Despite / However
Для заключения
- Therefore / For these reasons / Consequently / In conclusion
Самая эффективная схема аргументации
Начните с пользы, добавьте личный пример, затем кратко упомяните альтернативу для баланса: “A library would educate residents (benefit). My daughter improved her reading skills through the summer program at our branch (example). While sports centres matter too, a library serves all ages and abilities (contrast).”
Эта схема усиливает связность текста, потому что демонстрирует глубину суждения при сохранении чёткой позиции.
Дополнительные задания для практики
Практика: опрос об экологической политике
Survey Question: Your city is considering new environmental policies to reduce waste.
Option A: Ban single-use plastics in all stores and restaurants.
Option B: Invest in a city-wide recycling and composting program.
Choose the option that you prefer. Explain the reasons for your choice. Write about 150-200 words.
Показать образец ответа →
I believe the city should invest in a comprehensive recycling and composting program. While banning plastics addresses one type of waste, a recycling program tackles the broader problem of waste management across all materials.
First, a city-wide program would educate residents about proper waste sorting and create lasting behavioural change. My neighbourhood recently introduced green composting bins, and within three months, our building reduced landfill waste by nearly 40 percent. This kind of systemic change produces measurable, long-term results that a plastic ban alone cannot achieve.
Additionally, a recycling program creates local jobs and generates revenue from recyclable materials. The City of Edmonton’s waste processing facility employs over 200 workers and diverts 60 percent of residential waste from landfills. Our community could benefit from similar economic and environmental advantages.
For these reasons, I strongly support a city-wide recycling and composting initiative. It addresses waste holistically while creating economic opportunities for our growing community.
(Word count: 163)
Практика: опрос об инвестициях в образование
Survey Question: Your local school board has received additional funding and is deciding how to use it.
Option A: Purchase new technology (laptops, tablets, and smartboards) for every classroom.
Option B: Hire 20 additional teachers to reduce class sizes across the district.
Choose the option that you prefer. Explain the reasons for your choice. Write about 150-200 words.
Показать образец ответа →
I believe the school board should hire additional teachers to reduce class sizes. While technology is valuable, smaller classes have a more direct and lasting impact on student learning.
First, smaller class sizes allow teachers to provide individualized attention to each student. My cousin’s daughter struggled with mathematics in a class of 35 students, but after transferring to a school with 20-student classes, her grades improved significantly within one semester. Teachers could identify her specific difficulties and offer targeted support, which was impossible in a larger group.
Furthermore, hiring more teachers strengthens the entire school community. Additional staff members can offer diverse expertise, lead extracurricular programs, and provide mentorship opportunities. When my local elementary school added three new teachers last year, they introduced a robotics club, a creative writing workshop, and an after-school tutoring program that benefited dozens of families.
For these reasons, investing in additional teachers would deliver greater educational value than purchasing technology that quickly becomes outdated.
(Word count: 168)
Чек-лист для самопроверки
После выполнения тренировочных заданий проверьте свой ответ по этим критериям.
Самопроверка
- Я чётко озвучил(а) свою позицию в первых двух предложениях
- Я привёл(а) два отдельных аргумента с конкретными примерами
- Мои примеры включают реальных людей, места или измеримые детали
- Я использовал(а) три и более переходных слова для связи идей
- Мой ответ содержит 150–200 слов
- Я завершил(а) ответ, перефразировав свою позицию
Пять — шесть отмеченных пунктов = уверенное выполнение, три — четыре = навык формируется
Распределение времени
Распределите 26 минут стратегически:
- 2 минуты: прочитайте задание, выберите позицию, придумайте два примера
- 18 минут: напишите ответ (ориентируйтесь на 10 слов в минуту)
- 5 минут: проверка и редактирование — ясность, грамматика, объём
- 1 минута: финальный просмотр на предмет орфографических ошибок
Количество слов имеет значение
Ответы короче 150 слов часто выглядят недостаточно развитыми. Ответы длиннее 200 слов не штрафуются автоматически, но создают дефицит времени и повышают риск ошибок при редактировании. Оптимальный диапазон — 165–185 слов.
Тренируйте это распределение времени, пока оно не станет автоматическим. Используйте таймер при каждой тренировке.
Освойте эти основы — и Task 2 станет предсказуемой возможностью набрать баллы. Структура работает для любого вопроса-опроса: просто подставьте свою позицию, аргументы и конкретные примеры.